Vážení členové ČBA,
chtěli bychom reagovat na diskuzi, která vznikla po rozhodnutí prezídia ČBA o udělení divoké karty pro pátého člena reprezentace, kterou dostal Martin Široký. Martin může nebo nemusí naši nabídku využít, ale to už je jen jeho rozhodnutí. Víme a taky jsme to publikovali, že na cestě k tomuto rozhodnutí se stala křivda a my se ji snažíme zmenšit. Samozřejmě je možné, že ji i zvětšíme, ale rozhodujeme tak, jak nejlépe umíme. Když se dozvídáme, že se nám to nepovedlo, nezbývá nám, než s tím souhlasit. Když se ale dozvídáme, že jsme to udělali ze zlé vůle, z prospěchu, případně dlouhodobě plánovaně, zbývá jen podržet se něčeho věcného. Nejvěcnějším diskusním příspěvkem se nám zdá ten Petra Gomoly, abychom „nechali tuto práci dělat jen pár lidí, kteří se tomu budou věnovat pořádně“. Chtěl kvůli tomu změnit statut ČBA, to nevíme proč, ale proti změně ve vedení nemáme nejmenší námitky. Příští valná hromada má být v roce 2013, ale v případě, že Vy, členové asociace usoudíte, že naši práci nevykonáváme dobře a jsou lidé, kteří by to dělali lépe, může být v souladu s předpisy svolána mimořádná valná hromada, která zvolí nové vedení, my svolání takové valné hromady podpoříme.

Jinak fakt, že naše rozhodnutí (hlavně prezídia, na VV se zloba soustředila o týden dřív) vzbudí nevoli, to nám bylo jasné. Kolik je ale v diskuzi zloby, to nás zaráží. Na VV jsme řešili problém, na který jsme si zadělali na podzim, kdy jsme rozhodli, že o složení juniorské reprezentace budou rozhodovat tři nejlepší turnaje Prestige a lepší ze dvou JKT. V té době jsme nejednali o tom, jako podobu bude JKT mít. Model JKT navrhl Kuba Váradi krátce před prvním turnajem a nikoho nenapadlo, že to bude mít tyto dopady. Chtěli jsme udělat JKT co možná nejvíc atraktivní a když bylo vše odehráno, stáli jsme najednou před problémem. Mohli jsme zvolit ze tří řešení. Buď vzít tyto čtyři turnaje, z každého vzít průměr a ty sečíst a vyšla by nám reprezentace. Druhá varianta byla řídit se prohlášením Kuby Váradiho, že z JKT se počítá jen devět her, ovšem tady byly opět dvě možnosti. Vzít osmnáct her ze tří Prestige a těch devět her z JKT, nebo vzít tyto čtyři průměry. Poslední možností bylo vzít všechny odehrané hry z těchto čtyř akcí. Kdyby tyto varianty neměnily pořadí nejlepších juniorů, bylo by to jedno, ale takové štěstí jsme neměli. Stáli jsme před úkolem rozhodnout, kdo bude vybrán a kdo ne. Naše rozhodnutí se stalo terčem ostré kritiky a nejen v Západních Čechách. Nutno ale říci, že každé jiné rozhodnutí VV by se stalo terčem kritiky tak jako tak. V návaznosti na toto jsme svolali mimořádné zasedání VV a Prezídia. Jelikož rozhodnutí VV skončilo jak skončilo, jako prezídium asociace řádně zvolené na Valné hromadě jsme zvolili udělení divoké karty jako gesto omluvy Martinovi a výsledek? Zase špatně, jako pokaždé. Ono obecně, když bude reprezentaci vybírat VV, bude to špatně, když ji bude vybírat trenér, bude to také špatně, když se o ni bude hrát, bude to taky špatně, protože vždy se něco najde, v reálném životě nikdy nelze udělat naprosto dokonalé podmínky (viz. zkušenosti z předchozích let. Navíc tato poslední varianta je poněkud alibistická, neboť šampionátů by se mělo účastnit ne čtyři nebo šest silných individualit, ale tým s určitou perspektivou a po důkladné přípravě).

Byli bychom také rádi, kdyby si všichni uvědomili, že zápisy ze schůzí jednotlivých orgánů nejsou doslovným přepisem jejich průběhu a nepostihují veškerá fakta a argumenty, která na nich v často dlouhých diskuzích zazní. Obsahují pouze shrnutí a závěry těchto jednání. Také si uvědomte, že v konečném důsledku někdo finální rozhodnutí udělat musí. Dělat snadná rozhodnutí dokáže každý, dělat těžká rozhodnutí je o poznání obtížnější, ale i takováto rozhodnutí musí být někým učiněna. Navíc každé takové rozhodnutí nutně vzbudí jak pozitivní tak negativní reakce, ale rozhodnutí, pokud má samozřejmě oporu v předpisech, musí platit a musí být akceptováno všemi.

Podstatné je, že jak výkonný výbor tak prezídium či ostatní složky asociace disponují ke své práci určitými pravomocemi (tyto pravomoci mohou být také předmětem diskuze valné hromady, ale chtěli bychom upozornit na fakt, že rozhodnutí učiněná VV i prezídiem jsou v souladu s rozhodnutím minulé valné hromady). Veškeré pravomoci v rámci činnosti asociace jsou jasně dány našimi řády, pravidly či propozicemi a jsou závazné jak pro běžné členy asociace, tak pro funkcionáře, třeba členy VV tak samozřejmě pro členy Prezídia. Nehodláme se nad ně povyšovat, neděláme si nárok na patent na pravdu a jsme odhodláni, tak jako dosud, se vždy těmito pravidly řídit.

Ing. Karel Vopička, prezident ČBA
Richard Morávek, 1. viceprezident ČBA
Zdeněk Barvínek, 2. viceprezident ČBA

P.S. Tento dopis vznikl před podáním protestu ze strany Jiřího Hindráka (viz příloha níže), který shledáváme opodstatněným v argumentaci výkladu bodu 6.10.d Statutu ČBA - tj. pravomoci Prezídia ČBA udělit divokou kartu, respektive určit finální složení reprezentace i přes nesouhlas VV. V souladu s našimi řády předáme protest p. Hindráka Prezídiu ČKBF, které jako jediné provádí závazný výklad Statutu ČBA (viz. bod 11.2) a současně požádáme i o vyjádření Legislativněprávního odboru ČSTV k tomuto problému. Toto vyjádření předložíme jako základ pro jednání a rozhodnutí výše uvedeného Prezídia ČKBF. Rozhodnutí tohoto orgánu budeme samozřejmě respektovat, ať bude jákékoliv.