Články

30. listopadu 2010|Turnaje kat. C|Kotáb Milan

Starobrno liga B5, Praha

Výsledky a komentář.

„…A v Praze kalamita jak na Sibiři
tři centimetry sněhu
a u Muzea štyři…“
To dopuštění teprve začínalo, a tak jsem se při pohledu na tabulku skupiny B STAROBRNO bowlingové ligy družstev pustil do řešení jiného problému. Od podlahy a studiem teorie.
„Interdisciplinární literatura v oboru ženských a feministických studií se věnuje viktimizaci žen v ne-západních kulturách minimálně třicet let. V tomto akademickém kontextu vůči sobě stojí dvě protichůdné pozice. První perspektivu nabízí globální radikální feminismus, který se objevil v prvních letech západního feminismu druhé vlny. Radikální feministky se snaží ustanovit, že ženy jsou jako skupina podřízeny specifické formě útlaku, a jejich rané spisy staví na předpokladu existence celosvětové ženské kultury – kultury, která leží „pod povrchem“, která byla kolonizována „mužskými“ národními, etnickými a rasovými kulturami (Burris 1973). Globální radikální feminismus hájí univerzálnost „patriarchálního“ násilí proti ženám a někdy hlásá i ideál globálního sesterství (viz Morgan 1984). Proti této pozici stojí postkoloniální feminismus, který staví na diverzitě forem útlaku žen ve světě a zdůrazňuje, že tento útlak je určován mnoha faktory. Mezi ty nejdůležitější patří zejména kolonialismus minulých dob a přetrvávající neokolonialismus….“ (mé vzdělání mne vede k tomu, abych uvedl autora citace, ale dole pod celým článkem byl podpis: Redakce)
Aniž bych se přiklonil k radikálním globalistkám nebo postkoloniálním feministkám dosáhl jsem na Radavě pozitivní diskriminací naprostou hegemonii dámského klubu. Jindřiška, Jana a Slávka nechaly Františka doma a prohrály jen s Kájou, Marinou a Vlastou. ZaseX a Pražské Šunky hrají prostě jinou ligu a není divu, že již vznikají taková uskupení, jako Klub týraných mužů (a z přirozené kolaborace dodávají „a žen“). Kde se ale mohou umístit, když to tam kazí minimálně dva chlapi. O tom, jak to dopadne, když si vyjdou „bez ženský a bez tabáku“ vědí své SG-1. Na místo, kde se v neděli umístili, už běžný čtenář ani pohledem neklesne. Je to ovšem jeho škoda, neboť pátý hrací večer byl právě o druhé polovině tabulky. Zástupci Hokata vydali oficiální prohlášení, že o postup do první skupiny neusilují. Hned po té vyhráli, na co sáhli, a bezprostřední postup jim skutečně hrozí. To Veselí Pumprlíci sro. se pojistili hned na začátku a prohráli s Povaleči 1 361:363. Že to s nimi není tak špatné, pocítili Utýraní (KTMŽ), které smázli 535:490. A podivné věci se děly dál. KTMŽ přehráli nečekaně DŠB 467:445, Nemesis zdolalo RazDvaTři. Body sbírala Baracuda i Nedráždi Inda Bosou Nohou. Naopak v rozporu s tradicí ztráceli Biker Boys a Vepřový Pracky, o SG-1 nemluvě. Povaleči jsou často viděni jak pilně trénují (což je téměř protimluv), do Vánoc moje rádoby jízlivé poznámky vydrží a po Novém roce v nové skupině budou hrát ve vrchní polovině tabulky. O tom není pochyb. Do vánoc už mnoho nezbývá a pokud chtějí pánové ukázat, že matriarchát není konečným řešením společenského uspořádání na Radavě, nezbývá jim než se ukázat na Vánočním Double, který hrajeme 26.12. od 10:00. Na shledanou se těší Milan Kotáb

Přílohy

Výsledky večera (formát pdf, vel. 38 kB)
Výsledky celkově (formát pdf, vel. 38 kB)
Pozvánka na Vánoční DOUBLE 2010 (formát pdf, vel. 147 kB)

Výsledky

P.	Příjmení a jméno	Náhozy						Průměr
1.	Busta Milan	187	198	159	191		200	187,00
2.	Plešinger František	196	219		149	182	173	183,80
3.	Kánová Vítězslava	168	186	174	212	167	179	181,00
4.	Plešingerová Jana	171	165	180	170	234	163	180,50
5.	Eidernová Vlasta	192	181		136	164	213	177,20
6.	Lhotová Karolína	171	194		188	169	161	176,60
7.	Vyhnanovský Martin	170	160	181	166	169	185	171,83
8.	Procházka Zbyněk	200	160	159		136	201	171,20
9.	Klásek Jan	154	120	202	155	196	193	170,00
10.	Vlk Josef	155	187	173		154		167,25
11.	Šindler Roman	178	187	166	170	161	141	167,17
12.	Váňa Martin					210	124	167,00
13.	Haltuf Jaroslav		158	182	191	127		164,50
14.	Makovec Jaromír	154	182	190	166	158	127	162,83
15.	Vodička Martin		159	163	156	158	172	161,60
16.	Kober Ivan		145	176	140	190	156	161,40
17.	Suchý Vladimír	156	178	176	142	191	113	159,33
18.	Doubrava Jan	147	146	155	181	167		159,20
19.	Hipmannová Jindřiška	148	187	160	112	165	179	158,50
20.	Šneiberková Hana	157		150	172		155	158,50
21.	Doubravová Květoslava	159	171	137	171	146		156,80
22.	Tuzar Pavel	151	133	151	194	139	170	156,33
23.	Cífka Aleš		147	151	169	150	162	155,80
24.	Vydra Tomáš	98	190	199	157		132	155,20
25.	Bilová Marina	170	140		180	117	160	153,40
26.	Soukal Miloslav	149	147	183	133	182	124	153,00
27.	Matějka Antonín	160	190	145	142	128		153,00
28.	Vlasák Aleš	172	128	165	126	154	170	152,50
29.	Zmatlík František	145	152	153	140		169	151,80
30.	Veselá Eva	167	151	175	140	127	147	151,17
31.	Krajčová Kateřina	132	127			158	183	150,00
32.	Mareš Jaroslav	158	193	131	119	135	162	149,67
33.	Horák Alexandr	168	143	145	160	140	132	148,00
34.	Sechovský Štěpán	156	140	172	145	134	138	147,50
35.	Bilová Světlana	149	152	150	146	129	139	144,17
36.	Teslevič Martin	153	141	148		131		143,25
37.	Stukalo Albina	142	133	123	128	182	151	143,17
38.	Procházková Irena	125	139	179	117	124	149	138,83
39.	Musil Stanislav	126	114	124	162	182	116	137,33
40.	Kabíček Jiří	145		141	123		134	135,75
41.	Krtek Jakub	125	128	142	157	123	135	135,00
42.	Maier Jiří			138		144	122	134,67
43.	Longauerová Lucia				139		130	134,50
44.	Kosejk Jaromír	131	146	147	124		123	134,20
45.	Bartizalová Dagmar	140	120		160	111	139	134,00
46.	Teslevičová Magda	122	130	143			133	132,00
47.	Bartizal Petr	133		132	145	116		131,50
48.	Pečenka Jindřich	105		140	138	135		129,50
49.	Vlk Jakub	139	127	87	152	146	119	128,33
50.	Beran Daniel	103	119	151	130	141	123	127,83
51.	Nefe David	72	110	119	207	127	118	125,50
52.	Váňová Jindřiška		121	129				125,00
53.	Nový Petr			108	120	138	130	124,00
54.	Garguláková Zuzana	116		123	123	119		120,25
55.	Totter Miloslav		120		133	113	100	116,50
56.	Bělka Jaroslav	156	112	143	154	116	16	116,17
57.	Levit Vladimír	99				120	99	106,00
58.	Růžička Jan	114	86	117			105	105,50